Visszametszették a platánfák ágait a hoboli általános iskola udvarán, ugyanis balesetveszélyt jelentettek az ott tanuló gyermekekre. A platánfák régóta otthont adtak néhány varjúcsaládnak is, így a fák visszavágása közben találtak lehullott fészkeket, melyekben szerencsére fiókák már nem voltak. Az iskolai platánfákon élő varjúcsaládok így új otthon után néznek csemetéikkel együtt, az iskola udvara pedig újra az ép és egészséges gyermekek zsivajától hangos a veszélyt jelentő fákon ülő károgó varjúk helyett. Happy enddel végződött a történet gondoljuk sokan, ám mégsem ez a helyzet.
Hetek óta visszhangzik a sajtó a kis fiókákat melengető szülőmadarakról, melyek fiókáit kegyetlenül lemészárolták Hobolban! A hatóság vizsgálódik az ügyben, és akár 3 millió forintos büntetést is kiszabhatnak a felelősre! Mindeközben az országos hírek között egyre gyakrabban olvashatjuk, hogy varjak támadtak a kutyasétáltatókra, a munkásokra vagy éppen az óvodásokra vagy éppen azt, hogy a varjúfészkek engedélyezett leverése után többszörösére nőtt a varjúkolóniák száma Baranyában.
A hírek ellentmondásosak, így joggal teszi fel az olvasó a kérdést, hogy akkor most veszélyes faágak lettek levágva és veszélyes madarakat küldtek új otthont keresni az iskolaudvarról, vagy jogtalan, büntetendő, könyörtelen mészárlás történt Hobolban? Az állatok védelme fontos, de vajon fontosabb-e a gyermekek védelménél? A varjak betelepedtek a falvakba és a városokba, mert az emberek elűzték őket a természetes élőhelyükről, ez azt jelentené, hogy együtt kell élnünk velük az iskolában is, még akkor is, ha bármikor a gyermekeinkre támadhatnak, ha nem lehet a károgásuk miatt nyitott ablaknál órát tartani, vagy ha testnevelés órán madárkakit kerülgetve kell szlalomozni az udvaron? Félreértés ne essék, a fák nem azért lettek visszametszve, hogy a varjak eltűnjenek, tehát nem előre eltervezett szándékos madárölésről van szó, a fák voltak veszélyesek az elmúlt időszakban ugyanis nem kímélték a környéket a viharok. A varjak elköltözése másodlagos veszteség, már aki szomorkodik emiatt. Nem történt varjúfiókák ellen elkövetett bűntett, mert nem voltak a fészekben.
Valaki hibázott, mert nem kért engedélyt. Valójában baj nem történt, inkább csak mulasztás. A hatóság teszi a dolgát. De az eset rávilágított néhány fontos kérdésre. Az állatvédő a varjat védi, az iskola a gyereket védi, de ha mindkettő védelme más cselekvést kíván, vajon hol és ki húzza meg a határt? Joga van-e az iskolának a gyermekek védelme érdekében azonnal cselekedni, még akkor is, ha ezzel az állatok védelmét célzó szabályokat megsérti? Egyáltalán említhető-e egy lapon a gyermekek és az állatok védelme? Reméljük ezekre a kérdésekre hamarosan születnek válaszok, hogy ne hurcoljanak meg többször iskolát, csak azért, mert a gyermekek védelmét minden más elé helyezte.
